Critica goliardica della teoria di Atwill.
Atwill, l'autore del libro chiamato “Il Messia di Cesare: la cospirazione romana per inventare Gesù”, ha tenuto un' attesissima conferenza, dove ha affermato che "Il cristianesimo in realtà fu sviluppato e usato come un sistema di controllo delle menti per produrre schiavi che credessero che Dio avesse stabilito la loro schiavitù".
Storicamente credibile quanto una banconota da 3 euro e 15 piastre turche, col resto di 500 caramelle aromatizzate alla balena alpina.
Cominciamo col dire che questa teoria è vecchiotta e fu ritenuta ridicola già ai tempi.
Oggi il supremo leader ateo Dawkins l'ha riportata in auge, pur definendola poco credibile...
Ma *EHI!* è contro i cristiani, quindi va bene lo stesso!
Iniziamo dal codice che SOLO Atwill è stato in grado di decifrare.
Certo perché l'intero Nuovo Testamento è stato scritto in codice...
Decifrabile solo leggendo i testi di Flavio Giuseppe...
Che burloni questi Romani!
Pensare che sono passati alla storia come gente pratica.
Se poi consideriamo che Flavio Giuseppe si pubblicizzava come profeta ebraico...
Secondo Atwill, il Cristianesimo sarebbe stato inventato dai Romani nel 73 d.C....
Interessante allora che Nerone perseguitasse "l'immensa moltitudine" di cristiani nel 64 d.C. (Tacito e Svetonio).
Macchina del tempo?
Paolo avrebbe scritto diverse parti del Nuovo Testamento nel 66 d.C....
Veggente?
Non vi piace la Storia?
Passiamo alla Logica.
I Romani avevano un dominio TOTALE della zona.
Certo erano presenti movimenti contrari, ma praticamente irrilevanti davanti allo strapotere romano.
Altre zone erano ben più problematiche!
Questo fermo restando che Gesù disse diverse frasi per far capire che Lui era ben più in alto di tutti i vari imperatori della Terra.
...Che i DIVINI imperatori romani non erano affatto divini.
...E i Romani avrebbero pubblicizzato ciò?
CREDIBILISSIMO.
Voglio sottomettere un popolo, così dico loro che valgo meno di loro: GENIALE!
I Romani non erano molto religiosi, ma tutti erano tenuti a riconoscere la divinità dell'imperatore e -ancor più- degli antichi imperatori.
C'era un punto più importante?
Sì: credevano nella gerarchia.
Per insegnare ad un popolo la sottomissione, creiamo un mito che ha come punto principale la cancellazione della gerarchia?
DAVVERO?
Parlando di gerarchia, ricordiamo che i Romani perseguitarono i cristiani anche perché si opponevano al concetto di schiavitù (vitale per l'Impero!).
Continuiamo con la Logica:
abbiamo creato un Dio che è a favore dei Romani?
Potremmo esaltarlo!
Come?
Facendolo morire nel più doloroso dei modi, per mano dei Romani.
Ceeeeeeeeeeerto.
Qualcuno potrebbe obiettare che tale religione sarebbe stata inventata per gli Ebrei e basta: i Romani non avevano calcolato che si sarebbe diffusa...
FALSO: in più punti il Nuovo Testamento chiede di diffondere la lieta novella OVUNQUE.
Infatti fin dall'inizio fu scritto in GRECO.
Io, romano, voglio istruire gli Ebrei parlando in greco?
Altro punto:
volete creare un mito nel PRESENTE?
"Ehi! Ebrei! Sapete che a pochi km da voi c'è una super-star che richiama migliaia di persone e fa miracoli? Come? Non avete visto nulla di ciò? Che strano..."
CREDIBILE -.-
Certo, Atwill dice che ci sarebbero dei parallelismi...
LI AVETE LETTI?
Io -purtroppo- sì.
Flavio Giuseppe racconta di una donna affamata che avrebbe mangiato suo figlio...
E' un OVVIO parallelismo con Gesù che spezza il pane e lo definisce il suo corpo, no?
Racconta anche che Tito ha vinto una battaglia navale contro gli Ebrei e ha fatto mozzare le mani ai superstiti.
Gesù ha chiesto ai pescatori di lasciare le loro reti e seguirlo.
UGUALE-UGUALE!!!
Come ho fatto a non accorgermene?
Sono cosciente che il linguaggio che ho usato questa volta non è elegante né adatto al mio ruolo di storico, ma non pretenderete che io prenda sul serio questo argomento, voglio sperare.
Tanto varrebbe leggere Asimov.
§M§